|
 Le bilan de la session de printemps 2009
L'évaluation périodique des chercheurs
Sur les 4685 évaluations de chercheurs, les sections ont émis :
- 4076 (87%) avis favorables ;
- 116 (2%) avis réservés ;
- 28 (1%) avis d’alerte ;
- 428 (9%) avis différés ;
- 35 (1%) pour information ;
- 2 (< 1%) votes d'insuffisance professionnelle.
Une diminution des avis réservés et d'alerte est constatée par rapport au printemps 2008. Celle-ci est due à la première année d’un nouveau cycle suivant celui engagé par le précédent mandat en 2007 permettant d'initier un suivi post-évaluation systématique.
Le chercheurs en réexamen
Pour la session du printemps 2009, 92 chercheurs ont fait l'objet d'un réexamen suite au non dépôt ou incomplet de documents d'évaluation en 2008. Les sections ont émis :
- 70 (76%) avis favorables ;
- 10 (11%) avis réservés ;
- 2 (2%) avis d'alerte ;
- 9 (10%) avis différés ;
- 1 (1%) pour information.
Ainsi, 76% des chercheurs reprennent le cycle normal de l'évaluation périodique (avis favorable).
Les chercheurs en réexamen au printemps 2009 feront l’objet d’une évaluation normale au printemps 2010.
Progressivement, le cas de chercheurs en réexamen en N+1 devrait disparaître ; en effet, le non dépôt de dossier pendant deux sessions devrait conduire à avis permettant un suivi post-évaluation.
Les demandes liées aux unités
Bilan de la session de printemps 2009
|
Avis de pertinence |
Création d’unités |
Autres demandes |
Total |
Avis Très favorables |
240 (68%) |
48 (48%) |
44 (27%) |
332 (54%) |
Avis favorables |
66 (19%) |
23 (23%) |
89 (54%) |
178 (29%) |
Avis réservés |
10 (3%) |
12 (12%) |
4 (2%) |
26 (4%) |
Avis défavorables |
12 (3%) |
10 (10%) |
6 (4%) |
28 (5%) |
Pour information |
26 (7%) |
6 (6%) |
22 (13%) |
54
(9%) |
Total |
354 |
99 |
165 |
618 |
Préparation de la session de printemps 2010
Dans l’attente de la mise en place du référentiel unités destiné à remplacer Labintel, les instituts ont réexaminé et mis à jour les liens qui relient les unités aux instituts d’une part et aux sections principales et secondaires d’autre part.
Ces modifications seront prises en compte dès la session de printemps 2010 et, conformément aux directives de la direction générale, les avis de pertinence (unités de la vague A) seront établis à la fois par la section principale et par l’ensemble des sections secondaires résultant de la mise à jour ci-dessus.
Les créations et les suppressions d'unités
|
Créations |
Suppressions |
Divergences |
Sciences humaines et sociales (INSHS) |
26 |
31 |
10 |
Ecologie et environnement (INEE) |
3 |
2 |
1 |
Chimie (INC) |
5 |
8 |
0 |
Sciences biologiques (INSB) |
27 |
35 |
0 |
Physique (INP) |
4 |
8 |
2 |
Physique nucléaire et physique des particules (IN2P3) |
3 |
2 |
0 |
Sciences de l'univers (INSU) |
2 |
2 |
1 |
Science et technologies de l'information et
de l'ingénierie (INSIS – INS2I) |
11 |
14 |
4 |
Sciences mathématiques et leurs interactions (INSMI) |
0 |
1 |
1 |
|
81 |
103 |
19 |
Les motions et les recommandations votées
18 sections et 1 CID ont voté 33 motions. Les principaux thèmes abordés sont l'organisation et la politique du CNRS (11), les chaires universités/CNRS (6), les comités de visites de l'AERES (5) et l'organisation des instances (3).
La CPCN a procédé au vote de 6 motions et à l'élaboration de 4 recommandations depuis janvier 2009 concernant l'organisation du CNRS, les chaires universités/CNRS, les primes d'excellence scientifique et les concours chercheurs.
Le Conseil scientifique du CNRS réuni en janvier et juin a voté 5 recommandations dont 4 sur l'organisation et la politique du CNRS.
5 Conseils scientifiques de département (SDV, SHS, MPPU, EDD et PU) ont voté 13 recommandations portant notamment sur l'organisation et la politique du CNRS, les chaires universités/CNRS et les primes d'excellence.
Pour en savoir plus :
Les motions : Sections / CID / CPCN
Les recommandations : Conseil scientifique / Conseils scientifiques de département / CPCN
haut
Les Conseils scientifiques de département
Depuis le janvier 2009, les 8 CSD ont organisés 29 réunions en session plénière (Chimie (4), MPPU (4), SDV (3), SHS (4), PU (3), PNPP (2), EDD (5) et ST2I (4)).
haut
Les concours chercheurs 2009
(données transmises par la DRH)
Sur 560 postes ouverts, 1179 candidats ont été déclarés admissibles et 636 admis (listes principales et complémentaires) :
|
Postes ouverts |
Candidatures |
Admissibles |
Admis sur LP |
Admis sur LC |
Lauréats |
CR2 |
219 |
4856 |
556 |
199 |
80 |
279 |
CR1 |
71 |
1187 |
192 |
62 |
18 |
80 |
DR2 |
270 |
1760 |
431 |
266 (1) |
11 (2) |
277 (3) |
TOTAL |
560 |
7803 |
1179 |
527 |
109 |
636 |
| |
(1) dont 7 externes |
(2) dont 4 externes |
(3) dont 11 externes |
haut
La procédure de recrutement de chercheurs handicapés
Le recrutement chercheur CDD handicap 2009
39 laboratoires se sont déclarés auprès des directions d’institut pour accueillir un chercheur handicapé.
Sur les 42 candidatures présentées, 28 candidats ont été admis sur dossier pour se présenter à la phase d'audition. 23 candidats ont été auditionnés par 19 sections qui en ont sélectionné 12.
La commission d’interclassement du 3 juillet 2009 a examiné les 12 candidatures et a retenu 5 candidats dont 3 sur la liste principale et 2 sur liste complémentaire.
1 candidate de la liste principale a été admise sur la liste complémentaire du concours général (31/05).
Au vu des avis exprimés sur la qualité des dossiers présentés, le Directeur Général, en accord avec le comité de direction réuni le 15 juillet 2009, a ajouté un poste supplémentaire aux 3 initialement prévus, ce qui a permis le recrutement des 4 candidats classés (LP+LC).
La titularisation des chercheurs CDD handicap 2008
3 commissions de titularisation (une par CDD recruté) constituées de membres de sections et d’un représentant des départements scientifiques ont été réunies afin de donner un avis sur la titularisation des candidats recrutés en 2008.
2 commissions ont donné un avis favorable, la 3ème se réunira fin octobre.
haut
Le bilan de la réunion extraordinaire du 10 juin 2009
La réunion extraordinaire du Comité national du 10 juin 2009 à la Maison de la chimie à Paris a rassemblé 429 personnes représentant 41% des membres des instances. Ils étaient représentatifs de la composition des instances.
Pour en savoir plus : Les recommandations votées
haut
La session d'automne 2009
Comme les années précédentes, elle sera essentiellement consacrée aux demandes d’avancement de grade des chercheurs et à l’évaluation des GDR.
Les demandes d’avancement en grade
Selon le fichier de référence établi par la DRH, 3912 chercheurs sont « promouvables » à la session d’automne 2009, 1304 (33%) chercheurs ont soumis un dossier de promotion.
Demande de promotion |
Chercheurs promouvables |
Dossier de promotion soumis |
% de dossier soumis/nombre de chercheurs promouvables |
CR2 vers CR1 |
317 |
256 |
81 % |
DR2 vers DR1 |
2504 |
773 |
31% |
DR1 vers DRCE1 |
1026 |
251 |
24% |
DRCE1 vers DRCE2 |
65 |
24 |
37% |
Les chercheurs en réexamen
Les 428 chercheurs ayant fait l'objet d'un avis différé au printemps 2009 seront évalués à l'automne 2009. La période de collecte des documents dans e-valuation était du 22 juillet au 10 septembre 2009.
Le suivi des évaluations périodique des chercheurs
La DRH et les services des ressources humaines ont réalisé un suivi post-évaluation pour les 369 chercheurs ayant fait l'objet d'un avis réservé ou d'alerte en 2008. Ces suivis ont été mis à disposition des sections qui pourront, si elles le souhaitent, rédiger un rapport en direction du chercheur et/ou faire passer un message sur le suivi post-évaluation en direction de la filière RH et des instituts.
L'examen des GDR
Pour l’automne 2009, 61 demandes de création de GDR seront examinées et 110 demandes de renouvellement de GDR.
Les autres évaluations
Concernant les autres évaluations de l’automne 2009, 170 demandes particulières chercheurs ont été déposées, de même que 78 demandes particulières unités, 45 revues périodiques, 144 colloques et 258 écoles thématiques.
haut
Le rapport de conjoncture 2010
Le rapport de conjoncture est rédigé pendant la deuxième année de la mandature des sections et des CID. La Présidente et le Directeur général viennent de lancer la procédure de la nouvelle édition pour une parution fin 2010. Une note du Président du Conseil scientifique rappelle la nature des contributions des sections, des CID et des CSD.
Le calendrier de remise des travaux est le suivant :
- Sections et CID (conjoncture) : fin avril 2010 ;
- CSD (prospective) : fin juin 2010.
Pour en savoir plus : Note de lancement - Note de cadrage / Trame du rapport de conjoncture
haut |
