SECTION 37

Economie et gestion

Préambule

L'évaluation est une des missions importantes du Comité National. Pour être assurée avec le maximum d'équité et d'efficacité, cette mission exige la prise en compte de la variété des situations, des disciplines, des démarches et des sujets. La liste des critères qui suit doit être considérée comme une liste d'outils qui seront utilisés par la section pour émettre ses avis, et non comme l'ensemble des critères devant nécessairement être remplis. Les critères indiqués ne constituent donc pas une grille contraignante ; leur présentation n'est pas hiérarchisée ; une certaine souplesse est admise dans leur application.
D'une manière générale, la section souhaite privilégier la qualité de l'activité scientifique en prenant en compte la qualité des productions (incluant mais ne se limitant pas aux publications), l'originalité des travaux, la prise de risque, l'utilité sociale et/ou l'utilité scientifique des recherches, l'implication collective du chercheur et sa reconnaissance dans la communauté scientifique. La transmission des connaissances (enseignement, vulgarisation) et la valorisation des résultats quand elle est possible seront également considérées et valorisées.
L'agencement des critères varie selon les cas, les champs et les profils de recherche. Chaque dossier sera donc évalué dans sa spécificité.

Evaluation périodique des chercheurs

Outre les recommandations concernant la rédaction des rapports valables pour l'ensemble des chercheurs CNRS, des recommandations plus particulières à la section sont données à titre indicatif dans un document disponible sur le site de la section. En règle générale, les rapports devront mettre en évidence une trajectoire, de manière à aider les évaluateurs dans l'examen des dossiers.

Critères communs à tous les chercheurs

- Carrière : expériences professionnelles ; mobilité (dont étranger) ; qualification particulière
- Production scientifique : régularité, nombre, nature et qualité des publications ; qualité des supports (ouvrages, revues avec ou sans comité de lecture, à audience nationale ou internationale, figurant ou non dans la catégorisation établie*, rapports, etc.)
- Appréciation de la production scientifique et du projet : originalité-créativité ; ouverture- maturité ; capacité de synthèse ; cohérence de la stratégie de recherche (accumulation, diversification) ; réponse à une demande sociale, participation à des programmes collectifs
- Formation : encadrement de mémoires et thèses ; enseignements dispensés ; responsabilités et publications pédagogiques;
- Intégration et animation de la recherche : capacité d'animation de la recherche au sein de l'unité ; coordination de recherches internes et externes à l'unité ; fonctions d'administration de la recherche ; appartenance et responsabilités dans des réseaux et instances nationales et internationales ; animation et organisation de colloques et séminaires ;
- Diffusion, valorisation : échelle de diffusion (locale, nationale, internationale) ; activité éditoriales ; valorisation de la recherche (transferts, consultations, etc.) ; autres responsabilités collectives nationales et internationales ; invitations à l'extérieur ;

Avancement de grade des chercheurs

Avancement au grade C RHC

- Régularité, qualité et originalité de la production scientifique
- Intérêt du programme de recherches et intégration dans le laboratoire d'accueil
- Qualités d'animation et de valorisation

Avancement au grade D R1

- Régularité, qualité et originalité de la production scientifique
- Rayonnement national et international
- Direction de recherches
- Prise de responsabilités interne et/ou externe la vie du laboratoire
- Mobilité
- Qualités d'animation et de valorisation

Avancement au grade DRCE

En plus des critères retenus pour le passage DR1
- Contribution scientifique majeure
- Très forte reconnaissance internationale
- Très fort investissement dans l'animation et la valorisation scientifique

Recrutement des chercheurs

S'il n'y a pas de projet type, des recommandations concernant la rédaction des projets de recherche sont données à titre indicatif dans un document disponible sur le site de la section. De même, des indications sont disponibles quant au format de la présentation orale pour les personnes concernées.

Accès au grade CRCN

- Qualité du travail de recherche
- Originalité du projet de recherche
- Autonomie et éventuelle mobilité

Accès au grade DR2 et d e DR1

- Régularité, qualité et originalité de la production scientifique
- Rayonnement national et international
- Capacité à la direction de recherche
- Qualités d'animation et de valorisation
- Prise de responsabilités
- Mobilité
- Ouverture thématique

* La section publie et met à jour une catégorisation des revues en économie et gestion disponible sur le site de la section. Il est rappelé ici que la liste est conçue comme un outil d'aide à la décision et non pas comme un moyen de classement aveugle et automatique, qui se substituerait à une instance d'évaluation. En particulier, l'évaluation de la production scientifique ne consiste pas en un travail purement comptable de l'activité scientifique. - Intérêt du programme de recherches et intégration dans le laboratoire d'accueil